“多亏了陈法官，困扰我们双方多年的心结终于打开了。”6月5日，某商会专程向市中院民二庭副庭长陈燮峰送来了一面“妙手解纷促和解，企业安心谋发展”的锦旗。

　　2021年，某家具公司与某酒店签订了一份《定制家具及木饰面采购安装合同》，约定某家具公司向酒店提供定制家具和木饰面，某酒店分期给付进度款。在实际履行过程中，双方就家具公司有无按期完成工作，酒店有无按约支付款项发生争议。

　　家具公司认为酒店逾期付款，遂向通州法院提起诉讼，要求酒店支付剩余货款40余万元和逾期违约金100余万元；酒店认为家具公司拖延进度，金融理财服务管理导致其延期开业，反诉要求家具公司赔偿200万元损失。金融理财服务管理

　　一审法院审理后判决家具公司给付全部货款及相应利息，驳回了酒店的反诉请求。金融理财服务管理酒店不服，遂提起上诉。

　　二审承办法官陈燮峰经过审理发现，虽然酒店主张的损失与家具公司没有直接的因果关系，但是家具公司确实存在逾期行为，应当承担相应的违约责任。如果直接驳回酒店的诉讼请求金融理财服务管理，一方面会激化双方的矛盾，另一方面还会引发新的诉讼。

　　“当事人到法院打官司是来解决问题而不是走程序的，得从源头化解纠纷，避免一案结、多案生。”陈燮峰深知，既要打开“法结”，更要化解当事人“心结”。

　　陈燮峰与一审承办法官多次与双方交流，商讨调解方案。当得知酒店属于某商会会员单位后，陈燮峰邀请市工商联一起参与调解。

　　最终，在一、二审法院的共同努力和市工商联的参与下金融理财服务管理，经过一整天的紧张磋商，双方最终达成了调解方案：家具公司减少部分价款，酒店一次性支付货款。目前酒店已经履行完毕。

　　坚持能动履职，狠抓提质增效，南通商事审判条线始终坚持立足司法办案促推良法善治，做实抓前端、治未病，深化诉源治理，主动融入和促进国家治理、社会治理，推动社会矛盾纠纷依法治理、源头治理。今后，南通商事审判条线仍将以“如我在诉”的意识，在法律框架内寻求案件处理的最佳方案，实现司法办案“三个效果”统一。